<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Gesch&#252;tzte Gesetze</title>
	<atom:link href="http://www.jurablog.com/2008/09/06/geschuetzte-gesetze/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurablog.com/2008/09/06/geschuetzte-gesetze/</link>
	<description>Blog über das Jurastudium an der Universität Bayreuth und alles, wofür daneben noch Zeit bleibt.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Dec 2009 10:51:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Gulia/NRW</title>
		<link>http://www.jurablog.com/2008/09/06/geschuetzte-gesetze/comment-page-1/#comment-12862</link>
		<dc:creator>Gulia/NRW</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 07:55:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurablog.com/?p=263#comment-12862</guid>
		<description>Die Ma&#223;nahme Schwerwiegend sind und der Betroffene Schutz
bedurftig.
Das Recht auf Freiheit, das Recht auf rechtliche Verfahren, der Schutz von nfamilien, Schutz der Wohnung
oder BriefPostkaste. die Meinung, das ist alles verletz.
Ich Beantragen eine Menschenwurde gestalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Ma&#223;nahme Schwerwiegend sind und der Betroffene Schutz<br />
bedurftig.<br />
Das Recht auf Freiheit, das Recht auf rechtliche Verfahren, der Schutz von nfamilien, Schutz der Wohnung<br />
oder BriefPostkaste. die Meinung, das ist alles verletz.<br />
Ich Beantragen eine Menschenwurde gestalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rolf Schälike</title>
		<link>http://www.jurablog.com/2008/09/06/geschuetzte-gesetze/comment-page-1/#comment-12861</link>
		<dc:creator>Rolf Schälike</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 06:37:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurablog.com/?p=263#comment-12861</guid>
		<description>In den USA k&#246;nnen Steno-Protokolle von Gerichtsverhandlungen gekauft werden. Daf&#252;r gibt es einen Markt. Es gibt wohl ca. 16.000 gerichtsunabh&#228;ngige Gerichtsstenografen.

In Deutschland ist die Steno-Protokollierung in den siebziger Jahren abgeschafft worden. Es gibt in Deutschland bei den Zivilkammern so gut wie keine Gerichtsstenografen und keine durchgehende Beobachtung der &#246;ffentlichen Gerichtsprozesse.

Diese Information bez&#252;glich den USA ist von mir nicht gepr&#252;ft worden. Ich habe diese von einem USA-Kenner erhalten.

Einige angesehene und einflussreiche Medienanw&#228;lte in Deutschland reihen allerdings die Prozessebeobachtung unter Stalking ein.

Zitate aus der Zeugebefragung eines m&#228;chtigen und gwef&#252;rchteten Medienanwaltes aus Berlin:

&lt;i&gt;Es gibt eine herrschende Meinung unter den Kollegen, dass es sich bei der Seite fast um Stalking handelt und dass man das tun soll, was man &#252;blicherweise in solchen F&#228;llen macht, n&#228;mlich demjenigen keine Beachtung zu schenken.

...

Es ist auch richtig, dass ich das Verhalten des Beklagten, sich in Gerichtss&#228;le zu setzen und alles mitzuschreiben, als bel&#228;stigend empfinde, und zwar im Nahbereich des Stalking, m&#246;chte jedoch hieraus keinen strafrechtlichen Vorwurf erheben.&lt;/i&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In den USA k&#246;nnen Steno-Protokolle von Gerichtsverhandlungen gekauft werden. Daf&#252;r gibt es einen Markt. Es gibt wohl ca. 16.000 gerichtsunabh&#228;ngige Gerichtsstenografen.</p>
<p>In Deutschland ist die Steno-Protokollierung in den siebziger Jahren abgeschafft worden. Es gibt in Deutschland bei den Zivilkammern so gut wie keine Gerichtsstenografen und keine durchgehende Beobachtung der &#246;ffentlichen Gerichtsprozesse.</p>
<p>Diese Information bez&#252;glich den USA ist von mir nicht gepr&#252;ft worden. Ich habe diese von einem USA-Kenner erhalten.</p>
<p>Einige angesehene und einflussreiche Medienanw&#228;lte in Deutschland reihen allerdings die Prozessebeobachtung unter Stalking ein.</p>
<p>Zitate aus der Zeugebefragung eines m&#228;chtigen und gwef&#252;rchteten Medienanwaltes aus Berlin:</p>
<p><i>Es gibt eine herrschende Meinung unter den Kollegen, dass es sich bei der Seite fast um Stalking handelt und dass man das tun soll, was man &#252;blicherweise in solchen F&#228;llen macht, n&#228;mlich demjenigen keine Beachtung zu schenken.</p>
<p>&#8230;</p>
<p>Es ist auch richtig, dass ich das Verhalten des Beklagten, sich in Gerichtss&#228;le zu setzen und alles mitzuschreiben, als bel&#228;stigend empfinde, und zwar im Nahbereich des Stalking, m&#246;chte jedoch hieraus keinen strafrechtlichen Vorwurf erheben.</i></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Felser</title>
		<link>http://www.jurablog.com/2008/09/06/geschuetzte-gesetze/comment-page-1/#comment-12856</link>
		<dc:creator>Felser</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 16:13:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurablog.com/?p=263#comment-12856</guid>
		<description>Die Erschwerung des Zugangs zu Gesetzen und Urteilen d&#252;rfte unter den Gesichtspunkten Gleichheit und Demokratie &#228;usserst problematisch sein. Auch in Deutschland ist nicht alles so wie es sein sollte: So h&#252;ten einige Gerichte ihre Urteile wie den heiligen Gral, nicht zuletzt, um Rechtssuchenden im Termin diese - nicht ver&#246;ffentlichten - Urteile entgegenzuhalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Erschwerung des Zugangs zu Gesetzen und Urteilen d&#252;rfte unter den Gesichtspunkten Gleichheit und Demokratie &#228;usserst problematisch sein. Auch in Deutschland ist nicht alles so wie es sein sollte: So h&#252;ten einige Gerichte ihre Urteile wie den heiligen Gral, nicht zuletzt, um Rechtssuchenden im Termin diese &#8211; nicht ver&#246;ffentlichten &#8211; Urteile entgegenzuhalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
