Comments on: Jurablogs http://www.jurablog.com/2005/10/28/jurablogs/ Blog über das Jurastudium an der Universität Bayreuth und alles, wofür daneben noch Zeit ist... Thu, 04 Dec 2008 02:15:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Anke Richter http://www.jurablog.com/2005/10/28/jurablogs/#comment-1569 Anke Richter Sat, 21 Oct 2006 16:22:51 +0000 http://www.jurablog.com/?p=53#comment-1569 HI.. Es wäre ja mal höflich gewesen wenn sie sich wenigstens mal gemeldet hätten. Na vieleicht ist die mail verschollen gegangen. :o LG Anke HI.. Es wäre ja mal höflich gewesen wenn sie sich wenigstens mal gemeldet hätten.
Na vieleicht ist die mail verschollen gegangen. :o
LG Anke

]]> By: Ekrem Senol http://www.jurablog.com/2005/10/28/jurablogs/#comment-97 Ekrem Senol Wed, 09 Nov 2005 01:17:11 +0000 http://www.jurablog.com/?p=53#comment-97 Hallo an alle und vielen Dank an JuraBlog.com und auch an JuraBlogs.com für die Beantwortung einer Frage, die ich mir auch schon gestellt habe: "Wieso wird meine JurBlog.de nicht aufgenommen?". Als nächstes werde ich mal ein Link auf JuraBlogs.com setzen und weiter abwarten, wie sich das alles entwickelt mit der Aufnahme. Hoffentlich dauert es nicht allzu lange. Hallo an alle und vielen Dank an JuraBlog.com und auch an JuraBlogs.com für die Beantwortung einer Frage, die ich mir auch schon gestellt habe: “Wieso wird meine JurBlog.de nicht aufgenommen?”.

Als nächstes werde ich mal ein Link auf JuraBlogs.com setzen und weiter abwarten, wie sich das alles entwickelt mit der Aufnahme. Hoffentlich dauert es nicht allzu lange.

]]> By: Matthias http://www.jurablog.com/2005/10/28/jurablogs/#comment-77 Matthias Wed, 02 Nov 2005 00:08:12 +0000 http://www.jurablog.com/?p=53#comment-77 Sie haben die "Aufnahmekriterien" nicht übersehen. Diese sind aus einer Notwendigkeit heraus in den letzten Monaten entstanden und finden sich noch nicht auf der Website. Momentan werden nur Funktionalitäten eingebunden, die auch für unseren geplanten Relaunch sinnvoll sind (beispielsweise die Suche oder der Newsletter – beide schon auf einer jeweils eigenen Domain). Unsere aktuell genutzte Plattform stößt an ihre Grenzen was Benutzerfreundlichkeit und Auslastung angeht. Aus diesem Grund waren wir gezwungen, Kriterien für die Blogauswahl aufzustellen. Dabei wollen wir jedoch keinesfalls bestehende Blogs ausschließen. Ich bin mir nicht sicher, auf welchen anderen Punkte der "Nichterfüllung" Sie bei den Blogs anspielen. Die Mehrzahl der teilnehmenden Blogs haben tatsächlich einen vollständigen Feed - entweder einen Öffentlichen oder einen extra für JuraBlogs.com erstellten. Der Volltext ist auf der Seite nicht zu sehen und wird nur im Hintergrund ausgewertet. Ich bin mir sicher, dass nach dem Relaunch auch dieses Blog aufgenommen werden kann und hoffe, dass Sie uns unsere aktuelle Entscheidung nicht übel nehmen ;-).. Sie haben die “Aufnahmekriterien” nicht übersehen. Diese sind aus einer Notwendigkeit heraus in den letzten Monaten entstanden und finden sich noch nicht auf der Website. Momentan werden nur Funktionalitäten eingebunden, die auch für unseren geplanten Relaunch sinnvoll sind (beispielsweise die Suche oder der Newsletter – beide schon auf einer jeweils eigenen Domain).

Unsere aktuell genutzte Plattform stößt an ihre Grenzen was Benutzerfreundlichkeit und Auslastung angeht. Aus diesem Grund waren wir gezwungen, Kriterien für die Blogauswahl aufzustellen. Dabei wollen wir jedoch keinesfalls bestehende Blogs ausschließen. Ich bin mir nicht sicher, auf welchen anderen Punkte der “Nichterfüllung” Sie bei den Blogs anspielen. Die Mehrzahl der teilnehmenden Blogs haben tatsächlich einen vollständigen Feed - entweder einen Öffentlichen oder einen extra für JuraBlogs.com erstellten. Der Volltext ist auf der Seite nicht zu sehen und wird nur im Hintergrund ausgewertet.

Ich bin mir sicher, dass nach dem Relaunch auch dieses Blog aufgenommen werden kann und hoffe, dass Sie uns unsere aktuelle Entscheidung nicht übel nehmen ;-)..

]]> By: Jurablog http://www.jurablog.com/2005/10/28/jurablogs/#comment-74 Jurablog Tue, 01 Nov 2005 14:46:10 +0000 http://www.jurablog.com/?p=53#comment-74 Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Vielleicht wäre es - auch für die Zukunft - hilfreich ihre "Aufnahmekriterien" auf ihrer Website zu veröffentlichen. Und sei es nur um solche Missverstädnisse zu vermeiden (oder habe ich diese nur übersehen?). Schön auch, dass sie selber bemerkt haben, dass sich Blogs mit jura-fremden Inhalten in ihrer Suche finden - von der Nichterfüllung anderer obengenannter Auflagen ganz abgesehn. Vielleicht würde ich sogar (für sie) meine Anonymität aufgeben, bei der bisherigen vollen Namensnennung im Jurablogs Blog habe ich allerdings davon abgesehen. Aber vielleicht bekommt der Jurablog mit der Einführung der Kategorien bei Jurablogs eine neue Chance, auch wenn sich an der inhaltlichen Zusammensetzung wohl nicht viel ändern wird. Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Vielleicht wäre es - auch für die Zukunft - hilfreich ihre “Aufnahmekriterien” auf ihrer Website zu veröffentlichen. Und sei es nur um solche Missverstädnisse zu vermeiden (oder habe ich diese nur übersehen?).
Schön auch, dass sie selber bemerkt haben, dass sich Blogs mit jura-fremden Inhalten in ihrer Suche finden - von der Nichterfüllung anderer obengenannter Auflagen ganz abgesehn. Vielleicht würde ich sogar (für sie) meine Anonymität aufgeben, bei der bisherigen vollen Namensnennung im Jurablogs Blog habe ich allerdings davon abgesehen.
Aber vielleicht bekommt der Jurablog mit der Einführung der Kategorien bei Jurablogs eine neue Chance, auch wenn sich an der inhaltlichen Zusammensetzung wohl nicht viel ändern wird.

]]> By: JuraBlogs Blog / Kritische Stimmen.. http://www.jurablog.com/2005/10/28/jurablogs/#comment-72 JuraBlogs Blog / Kritische Stimmen.. Sun, 30 Oct 2005 23:19:13 +0000 http://www.jurablog.com/?p=53#comment-72 [...] Bevor die Kritik Oberhand gewinnt: Kritischer Artikel zu JuraBlogs.com auf Jurablog.com. [...] [...] Bevor die Kritik Oberhand gewinnt: Kritischer Artikel zu JuraBlogs.com auf Jurablog.com. [...]

]]>