Nachdem Jurablogs.com nun auch schon meine zweite E-Mail Anfrage nach Aufnahme in ihre Metasuche unbeantwortet lässt mache ich mir allmählich Sorgen. Muss man bestimmte Auflagen erfüllen? Oder eine bestimmte “Mindestlaufzeit” aufweisen können? Wohl eher nicht, ist doch Udo Vetters neuer Knastblog innerhalb kürzester Zeit aufgenommen wurden. Oder liegt es gar am ähnlichen Namen unserer Websites? Ich hoffe nicht, da aber Jurblog.de und das eben entdeckte Jurablo.gs ebenfalls fehlen wäre es schon möglich. Letztere Seite ist mir, auch wenn der offizielle Launch erst für nächsten Dienstag geplant ist, vor allem wegen der Black List der Hamburger Anwälte aufgefallen. Zitat:
Wie in allen Berufszweigen gibt es auch unter Rechtsanwälten “Schwarze Schafe”. Hier finden Sie nach Klärung der Rechtslage eine Liste von Rechtsanwälten, um die Sie lieber einen “grossen Bogen” machen sollten.
Ich bin gespannt wann das erste schwarze Schaf seine Stimme gegen seinen Eintrag in dieser Liste erheben wird…
“Nach Klärung der Rechtslage” was die wohl sagen wird? Ich höre schon die empörten Rufe von wegen Rufschädigung.
Vielleicht haben die deine Mail nur nicht bekommen?
Die schwarze Liste ist echt mal ein Knaller… :D
Hätten dir aber wenigstens antworten können :roll:
JuraBlogs, JuraBlogs Blog, JurBlog.de, JuraBlog und JURABLOG Infochannel
Warum heißen eigentlich so viele deutschsprachigen Blawgs und Metablawgs so ähnlich – irgendwas mit “jura” und “blog”. Damit wir nicht ganz den Überblick verlieren, hier mal eine kleine Übersicht: lfd. Nr. Name URL Bemerkung online seit 1 JuraBlogs…
Hi,
also Sorgen, dass wir dich ignorieren, musst du dir nicht machen. In der letzten Woche habe ich dein Blog mehrfach besucht – allerdings schienen mir die Artikel bislang nicht sehr juristisch.. also erfolgte noch keine Aufnahme, sondern ein “weiteres Beobachten”..
In den JuraBlogs finden sich bereits eine ganze Zahl von Blogs, in welchen juristische Themen nur eine Randposition einnehmen. Bis wir umfangreichere Filterfunktionen haben, welche es jedem Leser erlauben, Blogs ein- oder auszublenden, schauen wir uns die Blogs genauer an, bevor sie aufgenommen werden. Aktuell gibt es pro Tag rund 100 neue Artikel, die es schon schwer genug machen, einen “Überblick” zu bekommen.
Für die Zukunft ist eine Kategorisierung geplant, in welcher auch “studentische JuraBlogs” ihren berechtigten Platz bekommen.
Neben der beiden rot markierten Mails von dir habe ich auch eine rot markierte Mail von Jurblog.de im Posteingang. Und noch ganz viele weitere Mails.. Das Knastblog hat seinen Weg so schnell in die JuraBlogs gefunden, da ich Udo Vetter und sein Lawblog sehr schätze und bei uns bereits bekannten Autoren auf einer vorhandenen Zusammenarbeit aufgebaut wird.
Bei neuen Blogs haben wir keine andere Möglichkeit, als uns erst ein Bild von der Art der vorhandenen Artikel zu machen. Ich hoffe, du verstehst das.
Noch zwei Tipps, die eine Aufnahme einfacher machen:
- Anonyme Mails sind keine gute Idee. Wir haben gerne die Namen derjenigen, deren Artikel bei uns erscheinen. Anonymität ist ein hohes Gut. Wir möchten trotzdem wissen, wer hinter einem Blog steht.
- Wir können aus technischen Gründen nur Blogs aufnehmen, welche einen kompletten RSS-Feed zur Verfügung stellen. Dieser ist unter anderem für die Suchfunktion und das Ranking notwendig. Das bedeutet, dass die vollständigen Artikel inklusive der Verlinkungen in einem RSS-Feed vorhanden sein müssen. Dieser sollte im Format RSS 2.0 oder ATOM vorliegen. Dein Feed entspricht (noch) nicht diesem Format.
- Verlinkungen sind ein gutes “Entgegenkommen”, bevor nach einer Aufnahme gefragt wird. Wir überlegen immer, warum ein Blog um eine Aufnahme bittet. Wenn der Autor unsere Seite gut findet und daher aufgenommen werden möchte, finden wir – sofern möglich – auch eine Verlinkung in seinem Blog gut. Hier findet sich bislang kein Link auf JuraBlogs.com..
(Auf meine Mails sollte ich trotzdem schneller reagieren)..
[...] Bevor die Kritik Oberhand gewinnt: Kritischer Artikel zu JuraBlogs.com auf Jurablog.com. [...]
Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Vielleicht wäre es – auch für die Zukunft – hilfreich ihre “Aufnahmekriterien” auf ihrer Website zu veröffentlichen. Und sei es nur um solche Missverstädnisse zu vermeiden (oder habe ich diese nur übersehen?).
Schön auch, dass sie selber bemerkt haben, dass sich Blogs mit jura-fremden Inhalten in ihrer Suche finden – von der Nichterfüllung anderer obengenannter Auflagen ganz abgesehn. Vielleicht würde ich sogar (für sie) meine Anonymität aufgeben, bei der bisherigen vollen Namensnennung im Jurablogs Blog habe ich allerdings davon abgesehen.
Aber vielleicht bekommt der Jurablog mit der Einführung der Kategorien bei Jurablogs eine neue Chance, auch wenn sich an der inhaltlichen Zusammensetzung wohl nicht viel ändern wird.
Sie haben die “Aufnahmekriterien” nicht übersehen. Diese sind aus einer Notwendigkeit heraus in den letzten Monaten entstanden und finden sich noch nicht auf der Website. Momentan werden nur Funktionalitäten eingebunden, die auch für unseren geplanten Relaunch sinnvoll sind (beispielsweise die Suche oder der Newsletter – beide schon auf einer jeweils eigenen Domain).
Unsere aktuell genutzte Plattform stößt an ihre Grenzen was Benutzerfreundlichkeit und Auslastung angeht. Aus diesem Grund waren wir gezwungen, Kriterien für die Blogauswahl aufzustellen. Dabei wollen wir jedoch keinesfalls bestehende Blogs ausschließen. Ich bin mir nicht sicher, auf welchen anderen Punkte der “Nichterfüllung” Sie bei den Blogs anspielen. Die Mehrzahl der teilnehmenden Blogs haben tatsächlich einen vollständigen Feed – entweder einen Öffentlichen oder einen extra für JuraBlogs.com erstellten. Der Volltext ist auf der Seite nicht zu sehen und wird nur im Hintergrund ausgewertet.
Ich bin mir sicher, dass nach dem Relaunch auch dieses Blog aufgenommen werden kann und hoffe, dass Sie uns unsere aktuelle Entscheidung nicht übel nehmen ;-)..
Hallo an alle und vielen Dank an JuraBlog.com und auch an JuraBlogs.com für die Beantwortung einer Frage, die ich mir auch schon gestellt habe: “Wieso wird meine JurBlog.de nicht aufgenommen?”.
Als nächstes werde ich mal ein Link auf JuraBlogs.com setzen und weiter abwarten, wie sich das alles entwickelt mit der Aufnahme. Hoffentlich dauert es nicht allzu lange.
HI.. Es wäre ja mal höflich gewesen wenn sie sich wenigstens mal gemeldet hätten.
Na vieleicht ist die mail verschollen gegangen. :o
LG Anke